LIBERAIS E CONSERVADORES

Realmente falta no cenário político nacinal um grande partido verdadeiramente liberal e conservador. No debate promovido pela bandeirantes, Dilma, sofrega e tropegamente, tentou reviver a tática de Lula contra Alkmin, sobre as privatizações. Ora, Serra nunca foi um liberal, sempre defendeu o estado na economia. Ele é social-democrata, e defende o estado mais do que Lula. E sabe muito bem o que pensa e o que vai fazer. Também, falta uma liderança que realmente defenda as privatizações claramente, mostrando quando as estatais dão prejuízo a todos, sobretudo ao povo. Para mim, a grande maioria dos setores produtivos e de serviços deviam ser privatizados. Sobretudo a Petrobrás, que faz com que o preço da nossa gasolina esteja sempre mais cara do que nos mercados internacionais. Além da qualidade é claro. Para que Banco do Brasil, e outros cacarecos estatais? Para mim estado só na segurança e na educação. Na educação, tem que ser revisto o modelo das nosas universidades públicas, que deveriam ser pagas. Tem muito professor fingindo fazer pesquisa, e dando poucas e ruins aulas. O corporativismo campeia, e só querem autonomia para gastar. Quando falam em parcerias com as empresas privadas, a comunidade universitária toca os tambores do nacionalismo. Que sempre foi afinal, a grande arma dos velhacos, como diria, se não me engano Laplace. Nas ciências humanas, o marxismo ainda é forte, sobretudo o leninismo e o castrismo, se é que isto algum dia existiu. Quem discordar ainda é taxado pejorativamente de “neo- liberal”. Se bem que neste aspecto, embora lentamente, as coisas estão mudando com a entrada de novos professores. Nas escolas de formação de professores, muitos falseiam a história, encobrindo os crimes do socialismo, e boicotando autores como Gilberto Freyre e Câmara Cascudo. Boa parte dos professores aliás nem leram estes autores, pois, afinal, são de direita. Tem um em Recife, que escreveu que a obra de Gilberto Freyre fazia parte de uma grande conspiração para a manutenção do poder das oligarquias nordestinas. Que coisa! Porém, Serra, mesmo longe de ser um liberal, é muito melhor do que Lula e Dilma. Sempre foi, por isto muitos petistas morrem de medo dele. E são estes mesmos petistas que querem por que querem falsificar a história, apostando na ignorância popular. Uma vergonha.

CABELOS ARREPIADOS

Claro a eleição será muito dura. Mas os petistas estão de cabelos arrepiados, e Dilma partiu tresloucadamente para o confronto. Serra esteve muito tranquilo, e Dilma não disse se era contra ou a favor do aborto. Se disser que é contra, soa falso, pelas posições anteriores a favor. Se disser que é a favor, as igrejas dançarão um samba de coco na sua candidatura, ou seja: se ficar o bicho pega, de correr o bicho come. Ou vice-versa. Segundo pesquisas internas, a candidata lulista só ganha mesmo no Nordeste. Como a antiga ARENA, só ganhava nos grotões. Mas eu quero saber. O povo quer saber. Dilma, é contra ou a favor do aborto? Ademais, ela é contra ou a favor do terrorismo? Afinal, também ela mente quando diz que combateu a ditadura pela democracia. Não teria sido a tão propalada “democracia popular”? Ou seja,a chamada ditadura do proletariado?

E ERENICE?

Cada vez mais desenrolam os novelos de sua influência nas maracutaias no governo. Dilma diz que falam calúnias. Foi a imprensa que faz as maracutaias? Com um caso destes, já pensaram o PT na oposição? Com Lula babando e esbravejando a falta de ética do governo? Para ganhar Serra precisa tirar dela quatro pontos. Seria muito interessante muitos petistas, a começar por Lula, vestir a camisa da humildade. Mas novo rico é fogo. Nunca perde a pose.

SE SERRA GANHAR?

Seria muito bom para o país, pois o petismo passaria a ser seriamente questionado. Seria muito interessante ver muito petista chorando, a começar pelo próprio Lula. Chorando pela falta das boquinhas.