GOVERNO DOS POBRES

Meu amigo Roberto Almeida escreveu um longo artigo, muito bem escrito, como de hábito, mas tão falso como uma nota de sete. Diz que Lula governou para os pobres, e está do lado “progressista” enquanto Serra e a oposição, estão entre os “conservadores”, sobretudo àqueles do golpe de 64. Que a extrema direita está com Serra, através da volta da famigerada TFP, e que todos querem sobretudo o atraso do país, e a miséria do povo. Que as desigualdades sociais foram diminuídas expressivamente  no governo Lula, ao contrário do governo Fernando Henrique, e que por isso Dilma merece o voto de todos os brasileiros para dar continuidade a grande obra redentorta dos pobres e oprimidos do presidente Lula. Os bons estarão do seu lado. Os maus, defensores das desigualdades e dos privilégios pátrios, enfim, uns patifes. Acusa também o governo Fernando Henrique de mais corrupto do que o de Lula. Parece até um artigo encomendado por Franklin Martins, o stalinista que quer porque quer amordaçar a imprensa. Será que Roberrto ficou doido, ou virou um fanático petista também? Vamos ver:

Quem muito admira os governos militares é Lula, e assessores mais próximos, sobretudo da área econômica, quando elogiam sem parar as diretrizes nacionalistas do governo Geisel. O mais estatista dos governos militares. Aliás, a esse respeito, Delfin Neto, o ex czar da economia nos anos mais duros de Médici, anos do milagre econômico, é desde o início do governo Lula um dos seus primcipais conselheiros. Sarney, Collor, Inocêncio Oliveira, Maluf,e muitos outros também foram subservientes serviçais dos militares, não Roberto? Ademais, já fazem mais de vinte anos do fim da ditadura.  Só os que apóiam Lula são íntegros? Os outros não prestam? Que maniqueísmo rasteiro é esse? Quanto as desigualdades sociais, está nas estatísticas , o ano de maior redução de desigualdades foi em 1994, auge do plano real. Que Lula e o Pt foram radicalmente contra, lembra Roberto? Aliás uma das maiores causas da desigualdade no Brasil era a inflação. Que competentemente Fernando Henrique e sua brilhante equipe acabaram.  A principal razão do sucesso de Lula foi manter o plano antes chamado de “conservador e neo-liberal”. É mentira? Lula não empreendeu nenhuma reforma institucional. As privatizações foram ruins? Algumas, como da rede ferroviária. Mas o que dizer so setor siderúrgico? Hoje o Brasil é um dos maiores do setor, e a vale do rio doce, cresceu muito mais do que quando era estatal. E a telefonia, quando uma linha telefônica chegava a custar alguns milhares de cruzeiros e era disputada até nos inventários? Só oito por cento da população tinha telefone. Hoje, quase toda a nação tem celular. Isto sem falar na lei de responsabilidade fiscal, no PROER, na criação do bolsa escola, depois refundado e ampliado com o nome de bolsa família, priopagandeado pelo governo como dinheiro do Lula. Nunca vi Fernando Henrique, republicano e democrata convicto, afirmar uma coisa dessas. Bem, tem muito mais. O populismo mente para o povo através de massiva propaganda. Mentiras, ou meia verdades. Claro, Lula fez coisas boas, mas no varejo. No atacado, enfrentando uma oposição raivosa e atrasada como a do PT e de Lula, Fernando Henrique e os tucanos deram de goleada. Ademais Roberto, sabe quando realmente o povo se libertará no Brasil? Quando o estado deixar de se meter na vida dos cidadãos, sugando o povo, mantendo privilégios horríveis, e tivermos um clima propício para investimentos. Quando estiverem livres do governo, capital e trabalho, produção e tecnologia, sobretudo investindo bem e massivamente em educaçãofarão uma verdadeirea revoluição nacional.  Nossas universidades estão sucateadas, não só seria preeciso crescer, mas cobretudo reformá-las radicalmente. Mesmo nossas melhores, estão entre as piores do mundo. Só para termos uma idéia, o marxismo ainda é levado a sério nas nossas universidades. Não o marxismo de Marx, que em algunas aspectos ainda pode ser estudado, mas o marxismo leninismo!  Parece que ainda estamos na década de cinquenta. Quanto à corrupção, nunca se viu algo pelo menos parecido com o mensalão, que os petistas agora teimam em nunca ter existido. Talvez por recomendação do próprio Lula.Teria muitas coisas mais para argumentar, o que possivelmente farei em outras oportunidades. É interessante Roberto Xiita. Nunca o imaginei assim. Eu é que sou um brutal reacionário, a favor da miséria e das desigualdades neste país. Que aliás ainda é muito desigual, um dos mais desiguais do mundo. Porém não se conserta desigualdade aparelhando o estado, nem mentindo. Mentira tem pernas tortas. Ou curtas. E para melhorar as coisas, é preciso de todo um processo, que pode levar deécadas. Desde que os rumos não estejam perdidos. E não é um só governo redentor que vai de uma vez melhorar tudo. Isso é infantil. E maniqueísta. Além de pobre, analiticamente falando.

DILMA MENTIROSA

Em relação ao aborto, numa democracia, todo mundo tem direito de se posicionar. Inclusive sendo a favor. De minha parte, conheço pessoas, que  não só que defendem o aborto como também são atéias. Boas pessoas, sem problemas. Eu mesmo já fui metido a ateu. Hoje me considero agnóstico, aliás como o velho general  Geisel, que Lula e seus economistas tanto admiram. Geisel dizia sempre que não aceditava na semelhança do homem com Deus. Dizia que Deus não podia ser tão ruim assim. O problema é a mentira da boneca stalinista. Ela nega o que todo mundo sabe que ela sempre foi, a favor . Aliás, para ser de esquerda, o sujeito, dentre outras coisas tinha que ser a favor. Senão era patrulhado ideologicamente. Ela mente com medo do eleitorado conservador. Tem medo de perder o voto deste pessoas, que não são poucos. Todo stalinista é mentiroso. O leninismo e o stalinismo são doutrinas que pregam abertamente a mentira para chegar aos seus objetivos revolucionários. Não é Trotski? Não é Franklin Martins? Mas o velho Roberto Almeida nunca teve o perfil desa gente. Agora, com cinquenta anos de atraso vai ficar igual? Não acredito.  Mas gosto dele, claro, e continuo sendo seu amigo e admirador. Sobre a TFP, segue um texto do Reinaldo Azevedo, mostrando como o PT quer porque quer, vincular a exttema direita com Serra. O tal panfleto atacando Dilma , segundo os petistas, foi levado por uma mulher. A TFP, ou o que restou dela, não admite mulheres em seus quadros. Ou pelo menos não admitia.  Será que são umas bichas enrustidas?