fonte: Lula Marques / Agência PT
Para o ministro Gilmar Mendes, a sessão no Supremo Tribunal Federal que definiu o rito de impeachment, na qual foi voto vencido nesta quinta(17) , foi um “mar de estranhezas”. Mendes sugeriu que houve "cooptação" do STF.
"Lembra que eu tinha falado do risco de cooptação da Corte? Eu acho que nesse caso isso ocorreu", disse Mendes em entrevista exclusiva à Jovem Pan nesta sexta-feira (18). "Mas isso é ilusório. Porque imagine que diante desse quadro de grave crise de corrupção, nós vamos ficar fazendo artificialismos jurídicos para tentar salvar, colocar um balão de oxigênio em alguém que já tem morte cerebral”, continuou o ministro. Para ele, os 26 líderes de partidos na Câmara também são cooptados.
Gilmar Mendes afirma ainda que a Corte passa por um processo de bolivarização: “Existe um projeto de bolivarização da Corte. Assim como se opera em outros ramos do estado, também se pretende fazer isso no tribunal e, infelizmente, ontem tivemos mostras disso”.
Sobre a questão do poder de decisão do Senado, o ministro diz que isso já havia sido previsto no caso de Collor, mas a novidade é a intervenção da Corte: “Em relação à questão do Senado, a competência para rejeitar a acusação já estava no roteiro elaborado pelo STF com o presidente à época no senado, Sydney Sanches. A novidade é a intervenção na própria comissão, que a indicação dos nomes seja dos próprios líderes. (...) Como se a gente desconhecesse como se opera a liderança nos partidos.
São 26 líderes manietados por cooptação. O tribunal fez isso claramente no sentido de anular a votação ocorrida na câmara”. Gilmar Mendes ainda elogiou o ministro Luiz Edson Fachin, que ele afirmou ter muita firmeza de caráter.
O negão Quincas estava certo. Somente agora estou percebendo porque o Ministro Joaquim Barbosa, resolveu se aposentar antes do tempo e virar as costas para esse SUPREMO PORCARIA. .Agora dou-lhe razão, não dá mesmo para conviver com alguns daquele ambiente, melhor é ir para casa, pois, ficar ali é dar murro em ponta de faca!!! acho que o supremo acabou com o processo de impeachment no Brasil. Se, por maioria simples no senado, pode ser rejeitada a autorização de abertura por 2/3 da câmara, e considerando que o senado é altamente venal, qualquer governo conseguiria vinte e poucos votos no tal senado, que é dirigido, imaginem!!! Pelo cangaceiro de Alagoas...
ResponderExcluirTratando-se desses conturbados e duvidosos votos que deixou o IMPEACHMENT para o ano de 2016, quanto à Dilma, até lá, o que podemos espertar dela. NADA!!! Para que serve uma Dilma, afinal, se não comanda nem a sua bancada comprada a peso de ouro e não tem mais a mínima ingerência sobre os destinos do país?!?!?! Que legitimidade tem este fantasma, a não ser a maioria obtida numa eleição comprada com dinheiro de corrupção, como demonstram as denúncias?!?!?! que força tem esta moribunda para liderar uma saída do caos econômico, do desemprego, da inflação, da imensa crise que vai se ampliando em todos os setores?!?!?! Não há um indicador econômico positivo. Não há uma única luz no fim do túnel. Não há mais truques possíveis. diante deste quadro, uma Dilma serve para quê?!?!?! Para fazer o país sangrar por mais três anos?!?!?! DILMA SERVE PRA QUÊ?!?!?!
P.S.: - Cuidado, senhores ministros da Suprema Taba!!! Defender a quadrilha petralha é fazer apologia ao crime...