"A orfandade dos partidos", por Ruy Fabiano
Candidatos (Cristiano Mariz/VEJA/Luciano Pontes/Folhapress/Paulo
Vitale/VEJA/Cristiano Mariz/VEJA/Renato Costa/Folhapress/Eduardo
Knapp/Folhapress/Jorge Araújo/VEJA)
O colapso dos partidos, iniciado com a devassa judicial ao PT e, a
seguir, estendido às demais siglas (MDB, PP, PSDB, PDT etc.), impôs ao
quadro eleitoral um cenário de paradoxos e perplexidades.
O primeiro deles é a falta de candidatos competitivos, à altura das
estruturas partidárias disponíveis. Os favoritos nas pesquisas – Jair
Bolsonaro e Marina Silva – são de partidos ou insignificantes (PSL) ou
um pouco mais que isso (Rede).
Os grandes e médios partidos têm dinheiro (o grosso das verbas do fundo
eleitoral), tempo de rádio e TV e, em grande parte, apoio logístico e
estrutural de governos estaduais, prefeituras, sindicatos etc. Mas seus
candidatos não empolgam ninguém.
Exemplo eloquente é o do ex-governador de São Paulo, o tucano Geraldo
Alckmin. Perde em seu próprio estado, que já governou por três vezes,
para o deputado Bolsonaro, que é do Rio.
Pior: não consegue selar alianças nem com os seus parceiros históricos,
MDB e DEM. Até o seu vice, Márcio França, do PSB, que o sucedeu no
governo paulista, hesita (eufemismo de evita) em aderir. Produz no
máximo declarações dissimuladas.
O problema não é (só) do candidato, mas do partido. É claro que o perfil
politicamente desidratado de Alckmin agrava o problema, mas não o
explica por inteiro. O PSDB está sem discurso.
No caso do PT, o quadro é inverso. Há uma falange de nomes postulando
substituir Lula, mas nenhum emplaca. Todos foram testados – em pesquisas
internas e externas: Jacques Wagner, Gleisi Hoffmann, Fernando Haddad
etc.
Como o partido não tem o hábito de selar coalizões em que não seja o
protagonista, rejeita a ideia de figurar como vice em chapa alheia.
Houve especulações que envolveram os nomes de Ciro Gomes, Marina Silva e
Joaquim Barbosa, cujo efeito foi dividir e exacerbar os ânimos entre as
facções partidárias.
Lula, o único capaz de uni-las, está preso, sem chances de concorrer, a
menos que, nos cinco meses que distam das eleições, o partido imponha ao
país uma revolução que não logrou obter em 14 anos de governo. Nesse
caso, não seriam necessárias as eleições.
O governador cearense Camilo Santana tentou esta semana dizer o óbvio:
já que não há um nome competitivo no partido, que tal se aliar a Ciro
Gomes, que não faz outra coisa senão buscar essa aliança? O resultado
foi aumentar o estresse entre as facções.
Em tal ambiente, o ex-presidente Fernando Henrique busca unir o que
chama de “centro democrático e reformista”. E a dificuldade começa em
definir o que isso seja: “Não deve ser confundida com o Centrão”, diz
ele, referindo-se ao bloco informal de parlamentares, mais afeito ao
jogo fisiológico.
Para o eleitor, no entanto, a política brasileira é um imenso Centrão,
que inclui todos os grandes partidos. FHC, no entanto, acredita na
viabilidade de mudar esse quadro. E anuncia para o fim deste mês um
manifesto que destaque a necessidade de unir o tal “centro democrático”,
encabeçado por PSDB, DEM, MDB e PTB.
Falta apenas um detalhe: quem seria o candidato? Nenhum desses partidos
tem um nome competitivo. E apenas um temor os une: o favoritismo, até
aqui, da candidatura de Jair Bolsonaro.
Ruy Fabiano é jornalista
Nenhum comentário:
Postar um comentário