NORDESTE: O VOTO DA BARRIGA - RAFAEL BRASIL

NORDESTE: O VOTO DA BARRIGA

Já disse José Murilo de Carvalho, eminente historiador focado no processo histórico da construção da cidadania no Brasil desde o império, o óbvio ululante. O voto do nordestino em Dilma é legítimo, claro, mas não é um voto, digamos, consciente do ponto de vista da cidadania. As grandes diferenças sociais no país fazem que milhões de pessoas dependam do assistencialismo do estado, e não é só no Nordeste. Como disse certa vez o velho Miguel Arraes ao chegar do exílio no Brasil se encontram "vários Nordestes". Ou seja, a miséria também existe em todas as regiões do país, inclusive em São Paulo. As péssimas condições de vida e a baixa escolaridade fazem que se acentuem a dependência do estado.

A grande maioria dos nordestinos votam conscientes, e, claro, como todos os seres humanos maximizam seus interesses. No raciocínio popular, todos roubam, mas foi Lula que pelo menos se lembrou dos pobres. Tal qual a antiga ARENA dos tempos do regime militar, os votos da região são geralmente do governo. Seja ele quem for. Lembrem-se que foi no governo do general Médici que foi criado a aposentadoria rural , o antes conhecido FUNRURAL. 

Na atual campanha, os petistas utilizam os programas sociais para demonizar as oposições, acusando-as, falsamente, de querer tirar os benefícios da população. Cabe a Aécio esclarecer que foi justamente o PSDB que criou em âmbito nacional estes programas, que eram o bolsa escola e o vale gás dentre outros, na época criticados pelo próprio Lula como meramente assistencialistas e portanto eleitoreiros. E que o próprio Aécio que lançou uma proposta do senado para tornar tais programas sociais em políticas de estado, tornando-os imunes aos humores de governos de plantão.

O certo seria o governo comemorar, não o aumento de tais benefícios, mas a saída do povo de tais planos, com uma boa educação e empregabilidade. Mas isso só pode ser feito com abertura econômica, o que este governo não faz por motivações ideológicas, digamos assim. Como são corruptos e atrasados, ficam fazendo terrorismo em cima justamente da população mais pobre, utilizando-se de sua ignorância e miséria para se manter no poder.

Já dizia a grande pensadora Hannah Arendt que na condição de luta diária pela sobrevivência o homem não tinha cidadania. A este tipo ela chamou de "animal laborans", ou seja, a própria luta diária pela sobrevivência tornava o homem , digamos , não liberto para a cidadania, porque prisioneiro da própria labuta diária para simplesmente se manter vivo. Em suma, o voto é legítimo, claro, mas destituído de consciência cidadã. Ademais, quem tem um mínimo de informação não vota nesta quadrilha que está no poder. Só se for picareta, ou mesmo estar se beneficiando de algumas migalhas do poder.  

Este pequeno artigo é dedicado ao meu querido sobrinho  Matheus Souto Maior. Definitivamente um grande cara.