sexta-feira, 8 de outubro de 2010

GOVERNO DOS POBRES

Meu amigo Roberto Almeida escreveu um longo artigo, muito bem escrito, como de hábito, mas tão falso como uma nota de sete. Diz que Lula governou para os pobres, e está do lado “progressista” enquanto Serra e a oposição, estão entre os “conservadores”, sobretudo àqueles do golpe de 64. Que a extrema direita está com Serra, através da volta da famigerada TFP, e que todos querem sobretudo o atraso do país, e a miséria do povo. Que as desigualdades sociais foram diminuídas expressivamente  no governo Lula, ao contrário do governo Fernando Henrique, e que por isso Dilma merece o voto de todos os brasileiros para dar continuidade a grande obra redentorta dos pobres e oprimidos do presidente Lula. Os bons estarão do seu lado. Os maus, defensores das desigualdades e dos privilégios pátrios, enfim, uns patifes. Acusa também o governo Fernando Henrique de mais corrupto do que o de Lula. Parece até um artigo encomendado por Franklin Martins, o stalinista que quer porque quer amordaçar a imprensa. Será que Roberrto ficou doido, ou virou um fanático petista também? Vamos ver:
Quem muito admira os governos militares é Lula, e assessores mais próximos, sobretudo da área econômica, quando elogiam sem parar as diretrizes nacionalistas do governo Geisel. O mais estatista dos governos militares. Aliás, a esse respeito, Delfin Neto, o ex czar da economia nos anos mais duros de Médici, anos do milagre econômico, é desde o início do governo Lula um dos seus primcipais conselheiros. Sarney, Collor, Inocêncio Oliveira, Maluf,e muitos outros também foram subservientes serviçais dos militares, não Roberto? Ademais, já fazem mais de vinte anos do fim da ditadura.  Só os que apóiam Lula são íntegros? Os outros não prestam? Que maniqueísmo rasteiro é esse? Quanto as desigualdades sociais, está nas estatísticas , o ano de maior redução de desigualdades foi em 1994, auge do plano real. Que Lula e o Pt foram radicalmente contra, lembra Roberto? Aliás uma das maiores causas da desigualdade no Brasil era a inflação. Que competentemente Fernando Henrique e sua brilhante equipe acabaram.  A principal razão do sucesso de Lula foi manter o plano antes chamado de “conservador e neo-liberal”. É mentira? Lula não empreendeu nenhuma reforma institucional. As privatizações foram ruins? Algumas, como da rede ferroviária. Mas o que dizer so setor siderúrgico? Hoje o Brasil é um dos maiores do setor, e a vale do rio doce, cresceu muito mais do que quando era estatal. E a telefonia, quando uma linha telefônica chegava a custar alguns milhares de cruzeiros e era disputada até nos inventários? Só oito por cento da população tinha telefone. Hoje, quase toda a nação tem celular. Isto sem falar na lei de responsabilidade fiscal, no PROER, na criação do bolsa escola, depois refundado e ampliado com o nome de bolsa família, priopagandeado pelo governo como dinheiro do Lula. Nunca vi Fernando Henrique, republicano e democrata convicto, afirmar uma coisa dessas. Bem, tem muito mais. O populismo mente para o povo através de massiva propaganda. Mentiras, ou meia verdades. Claro, Lula fez coisas boas, mas no varejo. No atacado, enfrentando uma oposição raivosa e atrasada como a do PT e de Lula, Fernando Henrique e os tucanos deram de goleada. Ademais Roberto, sabe quando realmente o povo se libertará no Brasil? Quando o estado deixar de se meter na vida dos cidadãos, sugando o povo, mantendo privilégios horríveis, e tivermos um clima propício para investimentos. Quando estiverem livres do governo, capital e trabalho, produção e tecnologia, sobretudo investindo bem e massivamente em educaçãofarão uma verdadeirea revoluição nacional.  Nossas universidades estão sucateadas, não só seria preeciso crescer, mas cobretudo reformá-las radicalmente. Mesmo nossas melhores, estão entre as piores do mundo. Só para termos uma idéia, o marxismo ainda é levado a sério nas nossas universidades. Não o marxismo de Marx, que em algunas aspectos ainda pode ser estudado, mas o marxismo leninismo!  Parece que ainda estamos na década de cinquenta. Quanto à corrupção, nunca se viu algo pelo menos parecido com o mensalão, que os petistas agora teimam em nunca ter existido. Talvez por recomendação do próprio Lula.Teria muitas coisas mais para argumentar, o que possivelmente farei em outras oportunidades. É interessante Roberto Xiita. Nunca o imaginei assim. Eu é que sou um brutal reacionário, a favor da miséria e das desigualdades neste país. Que aliás ainda é muito desigual, um dos mais desiguais do mundo. Porém não se conserta desigualdade aparelhando o estado, nem mentindo. Mentira tem pernas tortas. Ou curtas. E para melhorar as coisas, é preciso de todo um processo, que pode levar deécadas. Desde que os rumos não estejam perdidos. E não é um só governo redentor que vai de uma vez melhorar tudo. Isso é infantil. E maniqueísta. Além de pobre, analiticamente falando.

DILMA MENTIROSA

Em relação ao aborto, numa democracia, todo mundo tem direito de se posicionar. Inclusive sendo a favor. De minha parte, conheço pessoas, que  não só que defendem o aborto como também são atéias. Boas pessoas, sem problemas. Eu mesmo já fui metido a ateu. Hoje me considero agnóstico, aliás como o velho general  Geisel, que Lula e seus economistas tanto admiram. Geisel dizia sempre que não aceditava na semelhança do homem com Deus. Dizia que Deus não podia ser tão ruim assim. O problema é a mentira da boneca stalinista. Ela nega o que todo mundo sabe que ela sempre foi, a favor . Aliás, para ser de esquerda, o sujeito, dentre outras coisas tinha que ser a favor. Senão era patrulhado ideologicamente. Ela mente com medo do eleitorado conservador. Tem medo de perder o voto deste pessoas, que não são poucos. Todo stalinista é mentiroso. O leninismo e o stalinismo são doutrinas que pregam abertamente a mentira para chegar aos seus objetivos revolucionários. Não é Trotski? Não é Franklin Martins? Mas o velho Roberto Almeida nunca teve o perfil desa gente. Agora, com cinquenta anos de atraso vai ficar igual? Não acredito.  Mas gosto dele, claro, e continuo sendo seu amigo e admirador. Sobre a TFP, segue um texto do Reinaldo Azevedo, mostrando como o PT quer porque quer, vincular a exttema direita com Serra. O tal panfleto atacando Dilma , segundo os petistas, foi levado por uma mulher. A TFP, ou o que restou dela, não admite mulheres em seus quadros. Ou pelo menos não admitia.  Será que são umas bichas enrustidas?   

6 comentários:

  1. Vi há pouco o Pinóquio da Várzea Comprida mentindo( como é de praxe) na TV. Disse que forças políticas do submundo surgem para tentar impedir a sua pupila de lhe dá continuidade. Por falar em submundo, ele deveria lembrar-se de que é o chefe do governo mais patife e ladrão da república, de que pega para si feitos alheios como sendo seus. Ouvir um petista falando de submundo na política é igual falar-se de corda em casa de enforcado. Obviamente ele sabe qual público quer atingir: a massa anencéfala que ele compra com o Bolsa Família, o maior programa institucionalizado de compra de votos do mundo. Novamente revi um vídeo no Youtube que data de 2002, quando o ''fesidente'' esculachava os programas que ele só juntou e mudou de nome, numa tacada de oportunismos. Dizia que era ilegal, que levava as pessoas a pensarem com a barriga e que o voto no Brasil não era ideológico. Quanta cara de pau. Mentiroso.

    ResponderExcluir
  2. Penso que criou-se um estereótipo a respeito do governo Lula. Essa falsa ideia deve ser combatida e faço isso todos os dias em conversas com amigos de escola aqui onde moro. São quase todos alienados e com vagas ideias do que venha a ser um estado democrático de direito, em que a Constituição seja respeitada e as regras não tentem ser ludibriadas, como são frequentemente nesse governo. É uma luta diária mas que já surtiu bons resultados. Não acho que a doutrinação que existe em grande parte do ensino seja correta. Ela é desonesta. Abrange àquelas pessoas que menos têm poder de resposta ou de formar opinião. Penso que o debate é sempre proveitoso e me disponho. Desde a faculdade de Geografia( que não foi grande coisa se eu não fosse um leitor contumaz)tenho defendido as ideias que sempre prevaleceram com o tempo, em detrimento ao que se prega no dia-dia e que geralmente vai parar na lata de lixo da História. Graças a isso, percebi que o Brasil é um campo fértil para as ideologias que só resultaram em um montante absurdo de cadáveres. A maioria delas surgidas na França, aquele laboratório de aberrações, com exceção da Revolução Francesa, esta que por sua vez, foi baseada na Revolução Americana de 1776. Lamento que as ideias iluministas ainda não tenham sido absorvidas por estas terras. O Brasil parece está imune ao Iluminismo. Tende à permanecer no obscurantismo das leis, do direito, da justiça e da lógica. Nelson Rodrigues resumiu inteligentemente ao dizer: '' A ignorância, no Brasil, é uma construção de séculos.''

    ResponderExcluir
  3. hadriel(o iluminista que vota em serra).
    agora és doutrinador de amigos que vivem no escuro porque votam na dilma?
    te enxerga cara,acho que alienado és tu amigo,ter saudades de FHC o estadista(deve ser por que viajou vários estados democráticos ou não mundo afora)esquecer a corrupção do PSDB(e o engavetador de processos. porque não o mencionaS?


    )fala sério!!
    de mais de 200 países do globo terrestre me diga 10%que ultrapassaram o brasil nas metas estabelecidas pela ONU,nos índices de crescimento econômico,distribuição de renda,diminuição da desigualdade social...sabes que é difícil comparar os 8 anos de mandato de FHC(o intelectual elitista)com os 8 anos de LULA(pinóquio da várzea comprida,és preconceituoso acima de tudo)então HADRIEL deixa de ler tanto a veja e tenta por si só ter uma visão mais abrangente da realidade brasileira.
    einstein,recife/PE

    ResponderExcluir
  4. Professor, acho que esse anônimo que escreve regularmente por aqui é família de Zé Das Trevas. Primeiro pq quem em sã consciencia ia se informar dos dados eleitorais de Zé da Luz como esse analfabeto faz? Ele sabe voto por voto, porcentagem, etc, em cada município. Além disso, quem de Recife, como ele diz ser, iria se interessar em ler o senhor? Só alguém que lhe teme, que quer lhe vigiar, saber o que o senhor escreve, daí, facilmente se conclui que seja da família de Zé, o ladrão de merenda. Ou, soube pelo Mossad, que deve ser um pseudojornalista fracassado aí de Garanhuns. Mas há um jeito: o senhor é o único que tem acesso ao IP da máquina dele, ou ao IP do modem que ele usa e ao qual ele está registrado. Como ele lhe calunia, o senhor pode tomar providências. Fica aí na parte de moderação dos comentários, coisa fácil.

    ResponderExcluir
  5. HADRIEL (o democrata)diz,
    -o senhor(FAE,que pra ele é o SENHOR na linguagem religiosa)tem acesso ao IPI da máquina dele professor,ou do modem.
    ele lhe calunia,tome providências!
    fiquei surpreso com suas declarações,até hoje em meus comentários não ataquei e nunca tive a intenção de atacar o seu tutor FAE.
    sou de recife,conheço Zé da luz,sua família daí de caetés,pessoas íntegras,honestas e batalhadoras que sempre que possível você como extremista que é os ataca,calunia e os difama.
    permanentemente você declara que Zé da luz é um ladrão,que desvia dinheiro da merenda e usa o dinheiro do município em causa própria,pergunto-lhe:quem deveria ser alvo de processo civil?
    você tem provas de suas declarações,já entrou com algum processo na promotoria federal ou do estado? ou estás blefando? estás querendo agradar teu professor?
    vou continuar acessando esse bloguinho de 5 categoria,elogiar o que tiver de elogiar(se é que tem alguma coisa)e rebater inverdades e achaques à um cidadão de bem que fez muito por caetés:ZÈ DA LUZ!!!
    valeu HADRIEL(só me lembra pastel)
    einstein,recife/PE

    ResponderExcluir
  6. Olha,caro anônimo, tenho provas, sim, de que Zé rouba. Estão arquivadas lá na Câmara Municipal de Caetés. As contas rejeitadas por faltar parte das verbas servem? É por causa delas que ele está barrado pela justiça, vc sabia? Ou vc achou que ele está impedido por rezar demais lá aos pés da estátua de Frei Damião? No mais, trabalhei vários anos nas escolas municipais de Caetés e vi as pessoas a mando do Zé e seu bando, assinarem papéis, perjurarem em documentos, assumindo que haviam recursos na escola sem que houvessem. Isso incluía a merenda. E mais: isso permanece inalterado. Se vc conhecesse realmente Caetés, o que acho não ser verdade saberia disso. Aguardo para responder a qualquer pergunta. Tenho o bom hábito de mostrar fatos. Aconselho-o a visitar novamente Caetés, há equívocos na descrição que lhe fizeram.

    ResponderExcluir